11. maaliskuuta 2008

Nyt leffaan... (1942)

Nyt leffaan... Tri Jekyll ja Mr Hyde sekä Tarzanin salainen aarre näyttäytyivät valkokankailla vuonna 1942. Kuinkahan näitä onnistuttiin tuomaan sota-ajan Suomeen?

Lähde: Elokuva-aitta 24/1942

Samaisessa vuoden 1942 Filmi-Aitassa Suomen Filmituonnin koko aukeaman mainos julistaa kohta koittavasta Walt Disneyn Pinocchion ensi-illasta. Kummalla puolella me oikein sodimme? Sodan melskeet eivät myöskään estäneet sanomalehtiä julkaisemasta amerikkalaisia sarjakuvia kuten Vihtoria ja Klaaraa sekä Teräsmiestä, vaikka kotimaisinkin voimin sarjakuvia toki silloin tuotettiin (ks. Pekka ja Ville).

16 kommenttia:

  1. USA:han ei ollut koskaan sodassa Suomen kanssa toisin kuin esimerkiksi Iso-Britannia.

    Sota-ajan elokuvatuonti

    VastaaPoista
  2. Kiitos, Edsel, hyvästä linkistä. Valaisi asioita.

    VastaaPoista
  3. Jep. Voisit tietysti lukea kirjanikin.

    Filmi poikki... ja Taistelu elokuvasensuurista löytynevät hyvin varustetuista kirjakaupoista. Saat nimmarinkin kun tulet hakemaan.

    Kirjastoistahan ne ovat tietysti aina lainassa!

    VastaaPoista
  4. Tästä asiastahan tuntuu olevan tietoa paljonkin. Filmi poikki pitää panna lukulistalle.

    VastaaPoista
  5. Onko tuo kuva muuten yhdestä ja samasta julisteesta? Eli oliko kyse tuplanäytöksestä, kaksi leffaa yhden hinnalla? Oliko Suomessa sellaisia?

    Juliste toi mieleen kiertävät elokuvaesitykset, joita maalla esitettiin ainakin vielä 1980-luvun alussa. Työväentalolla oli kolme elokuvaa illassa. Ensin Tarzania, sitten joku länkkäri ja lopuksi pikkutuhmaa pornoa. Näitä oli ehkä kuukauden välein.

    VastaaPoista
  6. Kuva on mainossivu Elokuva-Aitta -lehdestä. Tuollaiseen tuplanäytäntöön kelpaisi kyllä mennä.

    Tarzanit muuten pyörivät yllättävän pitkään lauantai- ja sunnuntai-iltapäivien leffanäytöksissä. Koskahan niiden näyttäminen lopetettiin?

    VastaaPoista
  7. Tapani Maskula on minulle sanonut, että Suomessa ei ole koskaan ollut tuplanäytöksiä. Eri asia tietysti on, jos elokuvan alussa on ollut lyhäri tai lyhärikooste. Mutta kahta pitkää leffaa ei ole näytetty samalla lipulla koskaan - onkohan tämä liittynyt kytkykaupan kieltoon?

    Seikkailujen Maailmahan muuten julkaisi jatkuvasti sodan aikana amerikkalaisten pulp-lehtien novelleja, joista osassa taistellaan saksalaisia vastaan - ensimmäisessä maailmansodassa, joten ne alkuperäiset lehdet ovat olleet jo ennen sotaa ilmestyneitä.

    VastaaPoista
  8. Nonstop-näytöksiä silti lienee ollut? Sellaisia jotkut muistavat nähneenä. Suomi24-keskustelussa muistellaan vanhoja.

    VastaaPoista
  9. Olin luullut, että vain pornoa esitettiin nonstoppina. Tuo oli ihan uusi tieto, että piirrettyjä ja länkkäreitäkin.

    VastaaPoista
  10. Joo, nonareita oli, mutta kai niissä ajettiin vain piirrettyjä ja mykkäkomediaa ja pätkittyjä paloja uudemmista leffoista. Kerhojen vuokrattavissa oli vielä 90-luvun alussa (tai ainakin 80-luvun lopussa) huima lopputakaa-ajo W.C. Fieldsin elokuvasta Never Give a Sucker an Even Break. En kyllä lukenut Suomi24:n keskusteluja, ehkä joku siellä jo sanoi tämän. (Tuskin sanoi, sen perusteella mitä itse olen joskus katsonut noita keskusteluja...)

    VastaaPoista
  11. Niin no, nyt luin, ihan kiva keskustelu - keskustelija ei kuitenkaan käsittääkseni sanonut, että länkkäreitä ajettiin nonstopina, vaan että jossain teatterissa meni pelkkiä länkkäreitä. Se on kai eri asia.

    VastaaPoista
  12. Tämä menee nyt jo tosi kauas alkuperäisestä aiheesta, mutta miksi tv2 esittää jatkuvasti käsittämättömiä lyhennelmiä Ohukaisen ja Paksukaisen mykkäelokuvista? Saako elokuvia raiskata miten vaan, jos ne ovat vanhoja?

    Ei sillä, että tämä olisi itselleni ongelma. Hyllyssä on täydellinen kokoelma O&P-elokuvia.

    VastaaPoista
  13. Itseänikin on ärsyttänyt Stanin ja Ollien visuaalisen taiteen alistaminen "täytepalaksi". Jotenkin tässä vuosien varrella ko. hauskat herrat ovat arvossa nousseet ja monet muut saman ajan tähdet laskeneet - mielestäni.

    VastaaPoista
  14. Maskulahan propagoi jo 60-luvulla sen puolesta, että Laurelia ja Hardya ei nimitettäisi "Ohukaiseksi ja Paksukaiseksi". Ne eivät olleet hänestä mitään lastenelokuvia. En ole varmaan väärässä, jos arvelen, että Maskula oli ensimmäinen Suomessa, joka tajusi näiden hienouden. Hän kirjoitti aiheesta parikin artikkelia esim. Projektio-lehteen (jos en nyt väärin muista) ja Turun elokuvakerhon esitteisiin. (Olen koettanut saada häntä suostumaan siihen, että hänen vanhoista teksteistään koottaisiin kirja, mutta ei ole onnistunut. Ideani oli että kirja koostuisi amerikkalaista B-elokuvaa koskevista teksteistä, sehän on ollut hänen leipälajinsa aina.)

    Tämä vasta menikin kauas alkuperäisestä aiheesta!

    VastaaPoista
  15. Kirja Maskulan arvosteluista hienolla kuvituksella olisikin loisto juttu! Sen voisi tehdä samaan tyyliin kuin Jerker A. Erikssonin Epäilyksen varjon. Löysin muuten eurolla ko. kirjan divarista, ja olen aivan äimänä lukenut sen kertakaikkisen hienoja artikkeleita. Lehtiarvostelut eivät todellakaan ole sitä mitä ennen. Maskula on niitä "viimeisiä mohikaaneja".

    VastaaPoista
  16. Joo, pitää vielä maanitella vanhaa miestä. Kyllä hän imarreltu on, mutta jääräpäisesti kieltää - ilmeisesti hän kokee, että jutut tuntuvat vain vanhentuneilta, nykyään kuulemma tiedetään enemmän ja tietoa on joka puolella. Se on totta, mutta ymmärrystä ja kontekstualisointia on aina vain vähemmän ja vähemmän.

    Eriksson-kirja eurolla on todella hyvä löytö, en ole omani lisäksi nähnyt kuin pari kertaa ja aina yli kympillä, ellei peräti yli 20:llä. Jörn Donnerin vastaavassa koostessa on joitain ruikkaisuja, kuten rillumarei-jutut, mutta sen antaa nuorelle vihaiselle miehelle anteeksi.

    VastaaPoista

LinkWithin

Hae tästä blogista: